konevin


LATENT IMAGE OF BEAUTY


Attention.Ахтунг. Объявление.
konevin
КОМПОЗИЦИЯ  НАМБЕР ВАН,                                                                                                                         АВТОПОРТРЕТ.
                    Деталь,где в каждой капле моё отражение весьма причудливого вида-здесь дверь входа в топологию и непрерывность нашего видимого мира...Теперь одно из последних фото-
Приведённые фото-образец того, о чём я планирую рассуждать вслух в будущем-это идеи топологии и вопросы симметрии применительно к абстрактным  визуальным картинкам с учётом физиологических и психологических  механизмов восприятия,доставшихся нам по наследству от эволюции.Эволюция материи,жизни и идей неразрывно связаны друг с другом и отражаются в collective mind одним и тем же эволюционным процессом. До этого я постепенно готовил поэтапно технические вопросы фотографии, которые необходимо знать досконально каждому думающему фотографу.Эти чисто технические посты прогрессивно идут с самого начала этого блога,перемежаясь с философическими.Они корректируются для понимания прогрессивно развивающейся линии развития сознания и его продуктов в виде неких моделей пространства.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Чувства и разум(без симулякра,эстетики и интерпретатора).
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Природа света и чувствительность к нему глаза и плёнки.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Full frame negative and calibration of cameras.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Оранжевый фильтр при ЧБ.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Виды,моторы и камеры с плёнками. NIKON F3 camera.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Золотой Ключик для Буратино-фотографа.Характеристическая кривая плёнки.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Как удалить отпечатки пальцев с эмульсионного слоя плёнки.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Best SLR camera ever made on the planet for film.Лучший плёночный фотоаппарат зеркалка.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - "Now!" Фотография,изменившая мою жизнь.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Глаз.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Проявочные таблицы всех времён и народов в любых комбинациях.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Мой "Ангел" и чужая " Комета".Чувствительность 25 единиц. Мало? Нет, много...
LATENT IMAGE OF BEAUTY - "Эффект радуги" в цифре.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Дела наши тяжкие...цифра и плёнка...жизнь в темноте.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Что делать? Куда начинающему фотографу податься?
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Местоположение Композиции.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Композиция. Правило поворота.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Композиция,будь она неладна. Объект и фон в кадре.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Письма издалёка.Тут и про цвет между делом.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - SEX. Very short history of composition in color through ages.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Восприятие цвета и ЧБ в фото и искусстве как часть композиции.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - А судьи кто?
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Как устроен архив ЧБ?
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Сознательное и безсознательное.Интуиция.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Чувства и разум.Второе приближение
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Вынос Мозга... и заодно про "торкнуло".
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Сара Мун и её обоссаные дети.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Какой линейкой мерить Ласло и Сару?
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Один год с Leica M
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Текст и картинка. Социальный заказ.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Объект и фон.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - "Контрольный выстрел в голову".Метод Цви Гольдфарба из Земли Обетованной.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - И это НЕ ФОТОГРАФИИ. Не файн- арт чай.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Formal Elements of Visual Arts. Devotion to B.Fuller and G.Spencer Brown.
Эта работа завершена-осталось два поста про  про сенсор цифры и зерно ЧБ.Фотография рассматривалась как некий технический вид искусства,двуликий Янус который имеет чисто технические и самодостаточные средства выражения с одной стороны,а с другой ему достаточно чистой идеи с минимумом техники и качества. Именно в фотографии ЧБ затрагивается такой тонкий момент как индивидуальность, уникальность произведения искусства в эпоху масспродакшн-именно цифра уходит за этот барьер. За фотографией в моём блоге всегда стояла общая идея искусства, НО- Появилась проблема психического характера. Как только пошёл первый пост про композицию, собственно основная задача моего исследования-пришлось впервые забанить сразу двоих,причём каждого после двух предупреждений и каждый вызывал у меня неприязнь с самого начала.Оставим на их совести вопрос,почему они не ходят строем,если такие умные и почему сами не пишут о композиции.Когда то,давным давно,книги существовали не для каждого и это было прекрасное, великое и героическое время.Я и сейчас уверен,что определённые книги надо выдавать только в спецхране,под расписку и проверенным людям-опыт показывает, что преграды только усиливают влечение.Арнхейма,Фрейда,Лакана.... выдавать всем.Канта давать в день по слову в смирительной рубашке и наморднике под присмотром.Что я собираюсь сделать? Все вопросы философического характера, как то композиция,композиция и ещё раз композиция... иногда будут под замком, кроме массовидно-демократических постов. Перепосты исключаются как класс.Старые друзья остаются,особенно те, кто имеет собственное мнение и его отстаивают..Всем хорошего настроения.
Здесь немного про антиквариат-
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Запад и Азия. Ночные бдения.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Рекламная пауза. Трубки.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - День рождения моего граммофона, 100 лет.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - Мудрость древних-МИФ или ФАКТ. Об антиквариате.
LATENT IMAGE OF BEAUTY - ВОПРОС-Почему существуют вопросы?
Многие собирают антик в качестве вложения денег или определённой коллекции.Мой интерес в самом ремонте и идеях,которые стоят за вещами.Золото и серебро я отрицаю изначально,как феномены,не имеющие отношения к красоте и истории культуры.Обожаю рабочий инструмент,старую сталь и коллекционирую опыт работы с ним,старые технологии и секреты мастерства,которые приходят только с ошибками. Вещи должны быть удобны, "фирма" не имеет особого значения, обычно собираю курьёзы интересные только для меня. Короче обворовать меня невозможно-я собираю духовные ценности в своей голове ну и продаю их реставрированием тяжёлых интересных случаев для коллекционеров.У каждого своё понятие красоты,многие путают силу денег с красотой.Старинный стакан ручной шлифовки,весь косой и покрытый царапинами прошлой жизни...стоит 5 евро на барахолке-для меня он прекрасен и я из него пью воду.  Деньги не красивы и их нельзя есть,они чистая условность и любовь на них не купишь, скорее наоборот.
Этот блог основан в память моего друга ЮРИЯ ГУРОВА,погибшего при загадочных обстоятельствах. Все посты про него чистая правда,это была легендарная личность моего подвального периода в Питере перед эмиграцией.По тэгу"Юрий Гуров" читать лучше по номерам,каждая история-продолжение предыдущей где всё работает на общий образ.Они будут продолжены.
Вся техническая сторона фотографии была бы невозможна без ГРИГОРИЯ (ЦВИ) ГОЛЬДФАРБА,который бескорыстно делился со мной своими общирными знаниями весь израильский период моей жизни 1990-1994. Он работал в ФОТОФИЛЬМ на Алленби Тель Авива и до сих пор здравствует в Израиле.Приношу ему своё глубочайшее уважение.
Собственно сам-
L1050167 - Copy



    I HAVE SEEN THE REALITY WHICH I HATE!
    BACK TO MY DREAMS!

Фотография.
konevin

Цейсс, Карл!
konevin
Многие люди понятия не имеют,что они не имеют. Время летит, ИКЕА, пластик, флешки...а было время золотое. Купил дочке театральный бинокль Цейсса Карла. Общий вид-

Слева,справа моя шляпа Канотье года так 1900. Открываем коробочку-


Вид сзади-

Там внутри лежит записка со стихами на немецком языке. Год выпуска 1931 Марка THEATIS 3,5 magnigication 15 mm диаметр объективов. Смешной он-

Где широко-глаза,а смотреть там узко и складывается уголком-

Вид вблизи-

На правом окуляре регулировка на разницу зрения по глазам. Играл с ним пару дней,вспоминал,как с дедом ходили в театр,где мне обязательно брали бинокль(иначе не шёл) в ложу. Помню, что совковые бинокли брали только сцену,а хотелось рассматривать девочек и женщин рядом и в соседней ложе. ТАК ВОТ ЭТО БЫЛ БИНОКЛЬ МОЕЙ ДЕТСКОЙ МЕЧТЫ! Дикость оптической системы заключается в неимоверно близком фокусном расстоянии- фокусирует начиная с метра а то и меньше. Можно рассматривать свой стол КАК В ЛУПУ и видеть то,что не видит глаз.
Выпускался 1929 по 1980 годы! Такой был хорошенький! Правда после войны футлярчик был попоганее. Немцы тоже мельчали с прогрессом.
Я к тому,что если кто и думает,что наука прогрессирует, плюньте ему в глаза,сходите в Музей Ватикана в Риме и посмотрите там просто ЧАСЫ. Настольные, блять часы,для Папы в подарочек! Я их видел. Впрочем видел и Ленина в гробу -мама водила. Прогресс налицо.
Кстати шляпе столько лет,а как вчера сделана. Удобная,лёгкая и в жару идеально. Дочка с биноклем поехала отдыхать, будет тащится,как удав. Стоило это удовольствие на рынке на улице в Генте 40 евро. Мог торговаться,не стал,не знаю почему.
Так захотелось в детство,в ложу и посмотреть на ухо соседки как у неё внутри волосы растут. Без бинокля Карла это невозможно.
Вообще то люди просто не знают простых вещей-нормального ,детства например...а это важно.

Пы СЫ.Мне там в каментах написали что типа и без бинокля жить можно и что дело в технологиях и удобстве и на хуй Цейсс.
Типа дермантин там переклеено.
ДЕРМАНТИН!
НА ЦЕЙССЕ!
Пролетариат,Карл!
Мне доводилось с чёрными жить вместе в смысле рядом и наблюдать это явление.Они того же мнения,но не знают про дермантин и технологии. Мы забываем что рашу то опустили а Африку не то что не поднимали,но и считали это безумием. Всё таки Пётр Первый хуже Сталина. Он силой ЕВРОПЕЙСКУЮ культуру прививал на непрививаемое. Вот Сталин всё вернул взад...я считаю что верно. В раше,около Полярного Круга, негоже строить бетонные дома и ездить на мерсах и дермантин пользовать.Это родина слонов,мехов и грудастых тёлок на сеновалах. Потому немцы и продули войну-зачем чукче в Европу. Потому Путин прав. Свой Путь и Скрепы духовные.

ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕАЛЬНОСТИ.
konevin
Все мы люди и принимаем наши ощущения за реальность,то есть что то вне нас,как будто мы не-реальность.Так и есть,только наоборот.Мир нереален,каждый реален по-своему.Ведь мы обладаем индивидуальностью-если любой лист яблони неповторим относительно всех яблоневых листов бывших и будущих,надеюсь это понятно каждому,то также и мы,люди,рождаемся и умираем неповторимо и индивидуально.
Как то в Париже в 1992 мой друг миллионер посморел на меня критически и завёл в дорогой магазин одежды на Елисейских Полях и сказал-выбери,что нравится а я оплачу.Я увидел странные пиджаки Кензо, как будто сшитые из полосок серого и белого цвета,все они выглядели одинакого.Подошёл менеджер и рассказал,что это особая ткань,КОМПЬЮТЕР с определённой ПРОГРАММОЙ ткёт ткань как бы из кусков этих полосок,при этом выпуск заканчивается,когда программа отработана по всем вложенным в неё КОМБИНАЦИЯМ.Из этой ткани шьют пиджаки,идея в том,что нет двух идентичных пиджаков в этом смысле УЗОРА.Они оказались очень дорогими,но мне оплатили,сам я денег не имел и не имею по сию пору.
Уже тогда я задумался...КТО имеет такую ПРОГРАММУ,что ни один отречаток пальца никогда не повторится на этой планете во все времена. ГДЕ ЭТА ПРОГРАММА? и КТО программист.
Я уже был в Египте на Пирамидах и знал, что Елисейские Поля по верованиям древних это место,куда отправляются души фараонов после смерти где то в районе Полярной Звезды.
Таким образом всё совпало как и должно было быть.
Этот пиджак я одевал на все свои важные выставки,удача сопутствовала мне самым чудесным образом. Сразу после Парижа мой друг отвёз меня в Лондон в свою огромную квартиру около Гайд Парка и уже оттуда я отправился в Нью Йорк к своей дилерше первым классом первый и последний раз.До этого я купил в Лондоне старинные золотые часы за 50 фунтов на деньги моего друга.Механические часы которые я одевал только на выставки. Завод быстро заканчивался и они просто лежали...один раз,когда я заводил и надевал их на руку перед выставкой,я обратил внимание,что время на стоящих часах СОВПАЛО с текущим при заводе. Так бывает. Это была очень удачная выставка. Всякий раз,когда такое происходило,а это было раза три,не более,я продавал картин на неожиданно много.Уже много лет как я не делаю выставок и не надеваю эти часы.Мне стало страшно-я понял,как мало мы знаем про этот мир.Потом я приобрёл книгу "СОВПАДЕНИЯ И СЛУЧАЙНОСТИ" где узнал,что не всё так просто.
Потом ещё и ещё...и теперь я не знаю,что делать.
Мне просто страшно жить.

НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.
konevin
Многим кажется и они верят в то, что наука и её фундамент математика есть что то определённое,приносящее какое то знание. Этого не было никогда.
Считается даже среди учёных,что классическая наука по крайней мере и отчасти ПОНИМАЛА окружающий НАС мир и только теория относительности вместе с квантовой теорией вещества впервые разрушила это заблуждение. Это тоже не так-если внимательно читать всех древних и выдающихся современных философов,это заблуждение массы учёных всегда отмечалось,тем не менее только сегодня об этом говорят и маасы учёных,...всё ещё этого не понимая.Всё дело было и есть в трудности предмета понимания-самом сознаниии индивидуума.
Электроны и другие элементарные частицы(что это?) не двигаются по предсказанным траекториям и ведут себя или как частицы или как волны,подобно тому как теория эволюции и теория креативизма во первых противоречат друг другу а во вторых зависят от ВЫБОРА наблюдателя.Мы просто верим в то или другое,но наша вера основана или на разных математических моделях или на разных предпочтениях,подобно тому как чёрное и белое есть границы всего видимого светового спектра излучения движущейся материи.Поскольку элементарные частицы есть основные компоненты материи и нас самих,то они совсем не "вещи" в смысле имеющих независимое существование, но остаются в "подвешенном состоянии" до тех пор,пока мы не начинаем наблюдать и измерять их параметры.Тогда только,в процессе научного наблюдения, появляются разные версии реальности.
Хейзенберг в 1927-
"Впервые в истории,на этой планете,открыто,что человек один сам с собой...Условное разделение мира на объект и субъект,внутренний и внешний мир,тело и душу,более не приложимо к объектам науки."
Но гораздо раньше идея того,что весь РЕАЛЬНЫЙ мир есть только в голове человека а реальность есть ИЛЛЮЗИЯ,была широко распространена среди мистиков и религиозных мыслителей.Таким образом мы вернулись к тому,откуда пришли.
В новелле Хакслей 1925 это изложено так-
"Сознание человека ...изобрело пространство,время и вещество,выбирая их их реальности очень спорным образом...Всё,что кажется реальным,фактически полностью иллюзорно-МАЙА или космическая иллюзия".
Профессор математики Бриджман в 1929 заявил-
"Природа не понимаема и не подчинена законам,причинно следственная связь должна быть забыта...мир не есть мир причины.понимаемый человеком...очень возможно,что мы обязаны разработать новые болезненные методы образования детей,чтобы разорвать порочные связи,возникающие у них "естественным" образом под влиянием языка и привычек".
Любая Вселенная возможна.
Таким образом человечество получило наконец полную свободу...но что теперь с ней делать-никто не знает.

Простой пример,как космология меняет не только биологию,но и философию.
Приливы Земных морей есть основа жизни на планете-это их движение приносит питание основной массе живого вещества,прекращение приливов есть остановка жизни.Но приливы не всегда были такими. Если согласно теории Луна есть основная ПРИЧИНА приливов в силу  близости её гравитационного притяжения и сама Луна оторвалась от Земли,то существовал момент её очень близкого положения к Земле. В результате приливов и их трения вращение Земли замедлялось,например,согласно расчётам,от 4 часов на полный оборот планеты вокруг оси до 24 часов сегодня,и это замедление,в свою очередь,удаляло Луну всё дальше(где тут причина и следствие этого движения),...то существовали чудовищные приливы с высотой волны легко перехлёстывающие целые континенты...
Жизнь в то время существовала только в море да и море было довольно странным местом.Можно представить теперь,как изменятся все известные геологии и биологии факты,про эволюцию мы не будем вообще и начинать.

(Кстати проблема времени-Королевское Астрономическое Общество поднимает сегодня вопрос о введении двух систем времени.Время,по которому мы живём,подчинено движению спутников и астрономов,оно не совпадает с биологическим ритмом планеты,по которому живёт наше тело и возможно сознание,об этом я уже писал. Мы живём во времени относительно неподвижных далёких звёзд в то время как миллионы лет жили совершенно в другом времени нашей планеты.)


Другой момент более интересен-поскольку современные приливы очень важны для существования жизни,есть тысячи известных феноменов её,которые точно "знают" когда самый высокий и самый низкий приливы,ибо в этот момент,с точностью до минут,многие существа закладывают свои репродуктивные элементы жизни в песок с точным расчётом, что ко времени следующего самого высокого прилива,развивающийся организм будет готов к жизни в море,будучи спрятан на время саоего развития от хищников с двух сторон этой переменной границы межу сушей и морем.Многие из этих существ имеют нервную организацию,но есть настолько примитивные организмы,что мы не можем ожидать от них ни памяти,ни органов чувств...
Простейшая Convoluta roscoffensis есть симбиоз червя с зелёной алгае,не имеющего желудка а усваивающего крахмал,выработанный алгае фотосинтезом-для этого дважды в день этот червь выносит своего друга на поверхность к солнцу и дважды в день уносит в глубину вместе с отливом. Этот механизм удивительно точен по времени,но интерес в том,что иногда исследователь уносит целую колонию в аквариум лаборатории. И там,далеко от моря и света,очень точно два раза в день червь так же выносит своего друга на поверхность и дважды в день уносит на дно,подчиняясь ритму далёкого моря,которое он ощущает всеми клетками своего зелёного,усыпанного алгае телом.

Подобно этому каждая "частичка вещества" "чувствует" притяжение никому не известной "гравитации" Солнца,Луны,всех звёзд и всех "масс" "вокруг" него.Возможно это и есть ВЕРА а это единство есть БОГ.

Предсказание будущего.
konevin
Дед у меня был большой оригинал. Играл в лотерею. Прямо перед розыгрышем садился и писал свой вариант,потом смотрел результат и шёл спать с чистой совестью.
Написал уже несколько постов...потом представлял каменты...стирал...и шёл спать с чистой совестью.
Не надо множить сущности без надобности.

Противостояние.
konevin


Искусство фехтовальщика бессильно перед ножиком мясника.
В начале войны англичане передали русским всю технологическую линию производства своего авиамотора,зная про сильное отставание русских в моторостроении,вызванное 1917. Все попытки просто воспроизвести этот мотор по технологии и чертежам изготовителя провалились из за забитых голодных детей на русских производствах.Войну выиграли ДЕТИ 18-19 лет,это отмечают все очевидцы-они не знали страха и рвались воевать,чтобы не умереть с голода.
Когда немцы ввели такую же систему гитлерюгенда при обороне Берлина-русские встретили адекватное сопротивление...но было уже поздно.
Гордитесь.

Хор Донских Казаков собранный в эмиграции Жаровым.Поют те,которых вы отвергли.Эти люди не профессиональные певцы,но они бы собрали английские моторы.Точнее русские моторы
http://ipvnews.net/?p=3632

МЫСЛЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ.
konevin
http://scinquisitor.livejournal.com/62620.html
Вот что волнует людей- философия сознания.
Советую почитать сначала очень внимательно.
Прочитали?
scinquisitor
Я лично не знаю что такое "философия сознания"-это абсурд.Есть сознание, которое занимается много чем, в том числе и философией, и есть модели этого сознания,разрабатываемые учёными и философами.Оба есть процессы,но один природный а другой искусственный, а это две большие разницы не только в Одессе.Как видите,я применяю методы философии при работе с мысленными объектами(сознание,наука да и сама философия есть лишь мысленные объекты индивидуального сознания).Один из проверенных временем методов философии есть понятие СУБСТАНЦИИ изучаемых объектов сознания,т е сознание есть природный процесс а философия-искусственный процесс или условный и конвенционный,мы так условились понимать что то под чем то причём совсем недавно, а до этого веками как то жили во тьме и построили Пирамиды и астрономию и много чего совершенно удивительного сравнимо с нашим временем..Таким образом,сравнивать их конечно можно,как всё вокруг, но с полным пониманием того,что это два процесса разной природы.Без сознания нет философии,но вот без философии сознание есть,правда уже другое, примитивное.Например, я могу принять целого живого оппонента за набор молекул и довольно успешно решить научную проблему путём правильного набора логических умозаключений(что и есть философия по сути),где эта модель  даст практический результат,например, в генетике Но я прекрасно понимаю разницу между целым пусть и глупым оппонентом и набором молекул пусть и очень огромным и сложно организованным(не им,заметьте!)Эту ветвь рассуждений я здесь прерву, ибо говорим мы сейчас о философии, в частности-
Статья называется-ИНТУИТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫХ КНИГ В ФИЛОСОФИИ СОЗНАНИЯ.Кто выбрал значимые книги и каков принцип значимости? Интуитивного восприятия нет-есть интуиция и восприятие. Они опять же разных субстанций -интуиция есть феномен чуда(это отдельная дискуссия не для пролетариев) а восприятие-феномен больше физиологический, т е сравнивать их надо осторожно.Если помните азы математики,то там есть такое понятие,как проверка размерности-какова бы ни оказалась новая выведенная формула-она должна иметь некий смысл,например,в разных частях сложного уравнения не может оказаться разных размерностей,если да,то формула явно не верна, какие бы коврижки она нам не сулила.Или например был случай,когда один лейтенант Советской Армии принёс мне проверить задачку по геометрии для поступления его в Академию Генерального Штаба или ещё куда...и я обнаружил там интересный ход-он перемножил 3 размера для получения искомого объёма,но все размеры лежали в одной плоскости.Поскольку я такого ожидать не мог,то искал долго,а нашедши,пребываю в изумлении до сих пор.Кстати,почему бы и нет?
Там в статье приведена цитата Фейнмана о Спинозе,где он со своим сыном потешается над этим философом. Фейнман-далеко не философ, а учёный узкого профиля, кроме того он,как и Поппер, занят популяризацией науки,с телека не слазит,чем Спиноза или Эйнштейн никогда не занимались. Они занимались философией и именно Эйнштейн придумал и ввёл в науку понятие мысленного эксперимента.
Мысленный эксперимент может ставить только тренированный философ а не интуитивные "учёные" пусть даже и русские или зарубежные(там дураков ещё больше ибо денег немеряно дают на науку а зря)титаны мысли.Например,приведён пример человека в чёрно белой комнате,изучающего цвет по книгам. Что не так? Да всё не так. Что такое экперимент? Наука вообще недавнее приобретение, скороспелка, тысячелетиями люди обходились только теологией,древние прекрасно понимали,что РАЗУМ сидит на планете у очень немногих,да и то как слепое,глухое и бесчувственное существо в совершенно непотребной животной форме и все "эксперименты" того времени были только мысленные по определению того времени,называлось схоластикой.Это Ньютон ввёл в науку принцип SIMILARITY(гугл срочно!) или принцип моделирования с целью получения ПРАКТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ. До него ничего практического от философа не требовалось,любая религия интуитивно и разумно стоит на сопротивлении любым изменениям,это и хорошо и плохо одновременно и это особый вопрос другой дискуссии.Добавлю,что и сегодня настоящие философы и учёные и художники стоят на тех же древних принципах-нет никакого такого "более общего знания"(оно усиленно разыскивается в этой нехорошей статье).Просто подумайте,что есть такое само ЗНАНИЕ,но это не сейчас.
Так вот -НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ есть условный принцип!(этот принцип впервые ввёл Коперник как космологический прнцип),согласно которому возможно! в определённых пределах!условно выделить,вырезать,ограничить НЕЧТО ОДНО(неизвестное) из целого взаимосвязанного мира явлений,что есть абсурд изначально с т з теологии,но наука идёт на этот абсурд с целью получения практических результатов и их временно получает,но в каком виде? В виде знания? Конечно же нет! В науке совершенно правомерно дать Нобелевку за теорию электрона в виде волны и потом другую Нобелевку через год за другую теорию электрона в виде частицы. Дают за ТЕОРИЮ,временную МОДЕЛЬ какого либо процесса,преступно рассматриваемого в отрыве от других процессов,да и нет никаких процессов,ВСЁ ЕСТЬ ОДИН НЕДЕЛИМЫЙ ПРОЦЕСС И ВСЁ ЕСТЬ БОГ(чтоб вы все сдохли пролетарские атеисты).Настоящие учёные,как Ньютон и Эйнштейн, это понимают, но авторы статей про учёных-нет. Нечем. Должно существовать личное сознание, СО-ЗНАНИЕ, т е понимание некоей ОБЩНОСТИ,непреходящей в веках,нить Ариадны,которая всегда выведет из лабиринта вопросов.

Теперь назад к научному эксперименту. Есть даже понятие РЕШАЮЩИЙ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ,во как! Один их них-Майкельсона-Морли.В рамках ТЕОРИИ классической механики и физике того времени(кстати она никуда не делась и применяется до сих пор,как и геометрия Евклида) предположили,что существует некий материальный эфир,среда, чрез которую несутся небесные тела, включая и частицы или волны там или то, что свет. Тогда этот эксперимент выявил бы разницу в прохождении того же луча света вдоль движения через этот вымышленный эфир вдоль и поперёк. И вот как ни вертели установку-хуй там,не было разницы. Все успокоились и сказали-нет эфира и пошли писать диссертации дальше. Эйнштейн не успокоился и ПРИДУМАЛ НОВУЮ ТЕОРИЮ( более общую а разница между более общим знанием и более общей теорией-разница между дураком и гением), которая объяснила,почему "эфир" есть, но луч света не показал  интерференцию со своим двойником. Дело в том,что и эфир и свет и планета Земля всё едино(напоминает теологию древних,не так ли,товарищи учёные?) и сокращается в одном направлении вдоль эфира не только эфир но и свет и сама блять эта установка и сами исследователи,но сокращаются как то пропорционально и так хитро,что интерференции не наблюдается.Например,вся Земля сжимается в диаметре на пару инчей при движении в направлении её движения в данный момент сравнительно с перпендикулярным этому движению направлением,но, находясь на Земли и будучи частью этой материальной системы,нет никакой возможности это измерить-ведь измерительные приборы и сами наблюдатели тоже материальны и невольно участвуют в этом общем процессе. Эту разницу заметит наблюдатель только ВНЕ этой системы,например на Солнце.И это мысленный блять экперимент,ибо наблюдатель там сгорит или хуй когда сможем его туда таки послать. А эксперимент с человеком в чёрно белой комнате совершенно не мысленный а идиотский и зависит от того, какой человек там сидит,что есть уже не эксперимент. Если сидит автор тупой статьи-да,он ничего не узнает ни про что,а если сидит Эйнштейн,то он,оперируя своим сознанием и имеющимися или созданными им  приборами, узнал бы и про цвет и про глупость рода человеческого.Эйнштейн не нуждался даже в приборах и дотациях,Бог дал ему всё сполна,првда у других всё отнял.
Теперь, что же такое философия и где знаковые книги про неё? Да подними жопу и сходи в библиотеку-там и Спиноза,там и Кант и много кого оставили нам не историю философии и её глупые интерпретации а сам метод создания любой теории. Но это подразумевает наличие развитого сознания, а это процесс шлифовки того ДУХОВНОГО инструмента, который выдаёт только Бог и то под расписку и готовность терпеть дураков и делать своё дело.А они будут над тобой смеяться и требовать дотации на занятия философией. Отмените сначала всеобщее образование и станет легче жить всем.Потом отмените университеты и мир воцарится на планете. Умение писать превращает обезьяну в дьявола( присмотритесь к освободившимся колониям), как обладание компьютером превращает его обладателя в учёного(в зеркало посмотрите), но это всего лишь достижения прошлого, на чём они плодотворно строят свои иллюзии.

К примеру "создатель ФБ" ничего не создавал,он,подобно обезьяне,просто нажал на курок не им созданного ружья и оно выстрелило и убило гуляющего слона.Глупость он свою доказал  помощью. Африке,т е постарался распространить глупость и редкие заболевания по всему миру.
Так что же такое философия?
Не философия сознания,что есть глупость а просто старая добрая философия. Слово это означает "любовь к мудрости", но что такое любовь и что такое мудрость -это и есть предметы изучения философии. Но любовь и мудрость-что это за субстанции? Они яно не рациональные и не материальные. Я заплачу дикие деньги за девственницу,но получу ли я любовь,которую она бы просто подарила первому понравившемуся ей встречному за просто так. За ЛЮБОВЬ. Должны ли мы субсидировать девственниц за любовь? Надо ли субсидировать философию? Вот это правильный мысленный эксперимент, но где я этому научился? В институте после диплома? Да хуй там,дорогие атеисты,не там. Как сказал Платон-"Учение есть узнавание того,что мы уже знаем".И посему дурак-основа всех революций. На нём растёт прожорливая академическая среда профессоров от разных наук.Наук много но философия одна на всех,мы за ценой не постоим,но кому платить? А нельзя платить за любовь,как нельзя платить за науку и философию. То есть идиот платит и получает пшик а умный берёт,что ему положено и в этом правиле нет исключений.
Есть философия науки,есть философия математики, есть философия даже фотографии, но нет философии философии и нет философии сознания. Первое опустим(почему?-вы мне ответите). Второе-зависит от сознания. Вроде дураку понятно, но не каждый профессор поймёт.Ведь именно индивидуальное и переменное(атеист может стать верующим за секунду например) сознание  есть мерило всех вещей, сами вещи вокруг нес не хороши и не плохи, хорошо или плохо наше ОТНОШЕНИЕ к вещам.
И вот теперь я вам отвечу на вопрос, ЧЕМ занимается ФИЛОСОФИЯ? Ответ- ОТНОШЕНИЯМИ,блядь, она занимается,ВСЁ БОЛЕЕ АБСТРАКТНЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ между мысленными объектами, но до этого каждый должен прожить жизнь и не факт,что диплом философа в жопе даст  какой то результат. Даст не диплом,не знаковая книга, а ОН, но так даст,что вы захотите стать Фейнманом вместо Эйнштейна, но что дано, то дано, и сидите тихо и молитесь, чтобы пронесло.В конце концов, тихая мирная жизнь на диване с тапочками рядом, и толстой женой у плиты...не самое плохое для русского философа,многие гении прошлого,которых так легко судить после борща и перепиха с жёнушкой,хотели бы оказаться на вашем месте. Не повезло им. Вам-да.  Пишите статьи о философии. ОНИ заняты философией, времени не имеют на то она и любовь вечная.
И вот некие учёные ждут новых идей от философии и её знаковые книги. Прекрасно.Философия конечно меняется,хотя ужасно медленно , как всё в этом мире,но,поскольку она имеет дело с иррациональным во всё более рациональном мире,то меняется не в ту сторону. Приведу не мысленный эксперимент, но жизнь. Вы влюбились и расписались и дети есть. Время идёт,любовь прошла, и толстая баба у плиты вас более не возбуждает. Была ли это любовь? Любили ли вы её за молодость,за связи её родителей, за прописку или ещё за что то ЗНАКОВОЕ или ЗНАЧИМОЕ? Всё знаковое проходит,как жизнь,но если вы любили её за юмор, за голос, за умение прощать или за ум, который не продать и не пропить...то таких не бросают. Жизнь то одна,не деньгами и борщём измеряется.Так и философия-,это не прочитать,не спиздить и не пропить и субсидировать её ...только пиздить эти деньги..
В Париже есть Музей Естественной Истории,там такое здание с портиком и колоннами а справа был крохотный домик,типа будка,там жил и работал удивительный человек,который делал шлифы с редких образцов окаменелостей. Казалось,что Он видел сквозь камень-так точны были его шлифы,и крупные учёные давали только ему свою добычу.Тем не менее он имел самое скромное жалование и жил в этой будке. На каком то осмотре высочайшими лицами это прояснилось и лица эти предложили ему достойные деньги. В сей же момент он пал на колени и взмолился оставить всё как есть. "Отчего же?" спросили Лица. "Меня сразу подсидят  шарлатаны"-ответил он. И такова ситуация сегодня, и не только в фотографии,где вдруг девочки, которые исторически никогда не были фотографами,стали фотографинями.Это иллюзия.Они остались девочками,правда плохими, изменилась фотография и философия.
Возьмём философию математики и философию фотографии и посмотрим на их отношения.Что общего? Обе занимаются более общими вопросами применимо к рассматриваемой ими области. Философия математики ищет то общее,что неизменно остаётся во всех областях математики,это не более общее знание а то общее,на чём стоит любое знание.Мы называем это принципами или аксиомами или основаниями математики.Тем же занимается и философия фотографии и философия науки.Вместо того чтобы спрашивать, что может быть выведено из того что принято за аксиомы,мы спрашивем,какие более общие идеи и принципы могут быть найдены в терминологии тех аксиом,которые были изначально приняты за веру.Именно это может и приводит к смене самих аксиом,но это происходит в СОСТОЯНИИ СОЗНАНИЯ отдельного исследователя, т е это нематериальное и не рациональное, это другая субстанция.Но и после смены аксиом остаётся нечто общее,нечто более абстрактное.Тем не менее это сознание определило аксиому(более абстрактную!), сменило её и ищет общее между ними ...и двигателем этих изменений был ИНТЕРЕС исследователя или его любовь к предмету исследования(это Рассел сказал).Давайте зададимся вопросом-почему принципы математики глубокой древности не выброшены из неё со временем а входят в разделы постоянно развивающейся математики.Но почему фотография, да и наука, за свою короткую историю развития выбросила целые стили,течения,модные имена...Математика изначально стоит на изучении отношений между любыми объектами,вопрос только в том,что считать объектами и разрешимо ли вообще само деление целого на объекты.Фотография же есть изначально практический копировальный процесс,как и наука в массе своей преследует практические результаты, но что копировать и что привело к результатам? Что будет важным и значимым всегда и не будет отвергнуто? Фото убитого ребёнка или зубастого селебрити? Скоростной самолёт или новый компьютер? За то и другое дадут деньги сегодня,но потом выкинут,придут другие более модные объекты.Что же будет модно всегда? Принципы записи света или его заменителя и те же принципы, по каким считать что есть объект изучения и правомерно ли деление целого на объекты.И тогда мы с удивлением понимаем,что философия есть просто любовь к мудрости,можно написать книгу про своё видение любви,но что это даст читателю,никогда самому нелюбившему? Далее мы можем сравнить математика,написавшего божественные уравнения и святого,написавшего божественные тексты. Поскольку результаты их сознания удивительно редки, но каким то образом перекликаются и связаны с результатами других математиков и святых, то это принципы самого сознания,которые являются самым общим и искомым.Но ведь сознание не есть ТОЛЬКО опыт,математик и святой сознательно уходят именно от опыта,понимая его ошибочность в деле чистой мысли.Опыт необходим на этапе становления сознания в раннем детстве, но потом этот опыт интерпретируется по разному благодаря чистому мышлению.Можно ли популяризировать любовь или интерес к тому,что нелюбимо и неинтересно? Заинтересовать субсидией или грантом? Дебаты по телеку? Миллион лайков или очередная петиция в защиту философии. Не смешите сами себя.Не в деньгах дело.

КОМПОЗИЦИЯ, ПАТТЕРН и КВАНТЫ туды их в качель.
konevin
Живёт человек на свете и не задумывается,что такое думать,жить и человек,таким образом не отличается от червя или кота,но представления имеет весьма индивидуальные о том,что весь мир вертится вокруг него хотя бы потому,что он купил смартфон и научился попадать пальцем и видеть значки,о которых думать нечего.. Один доволен диваном и телеком,лишь бы водки хватало, другой прёт всё в дом,обустраивает. Поскольку я связан с антиквариатом,то наблюдаю, как ветер перемен проносит мимо меня удивительные вещи, иногда целые коллекции,но дело в другом-вот по коллекции виден человек и виден сразу! Есть уровень или нет. Если есть,шарься там до упора, всё важно,любая бумажка может быть бесценной.Ведь не случайно маститый фотограф пьёт из уродливой современного дизайну чашки-он моден везде, стало быть нигде.Ничего нет случайного вокруг и внутри человека,что он ест и что читает,то же самое внутри,это всё единое целое и одновременно часть другого целого -, группы людей,нации, человечества,жизни и вселенной.Человек есть мера всех вещей.
Так же и любой организм,человек вот имеет определённую конституцию-один толст,другой тонок, ну и по всякому.На пальцы их посмотреть-та же байда,всё едино,один дурак другой умный ну и по порядкам.
Так же и КОМПОЗИЦИЯ хоть чего.Но тут тонкость-в отличии от КОНСТИТУЦИИ человека,это искусственное образование ,что то не естественное. Человек и его КОНСТИТУЦИЯ развивается по законам ему сокрытым и неведомым,умные люди называют это Божьим законом,но развивается естественно,отсюда можно угадать его судьбу наблюдательному человеку с опытом жизни.Искусство,наука и религия-это уже плоды воображения какой то головы,голова то может и естественная,но плоды приносит зачастую далеко нестественные,и,заметьте,неестественность как бы царит среди людей.Но если плоды яблони всегда естественны, то плоды воображения почти никогда.Как верно предупредил меня папа в детстве-
"Запомни Валера, мир науки и мир искусства-самые грязные и подлые миры" со временем я в этом лично убедился,посетивши обои эти в полосочку.
КОМПОЗИЦИЯ в искусстве или КОМПОНОВКА в инженерии она одна в каждом конкретном случае и появляется она в одном мозгу после трудов праведных каким то чудом и сразу вся ЦЕЛАЯ. Положим,конструкторское бюро работает над созданием нового самолёта-есть техническое задание-скорость,вес, вооружение,высота полёта...и всё. Приходит такая вот бумажка из Министерста Обороны(что в МО творится до бумажки-это особый рассказ) с цифрами,возможно две или три бумажки.Я их видел и видел как с такой бумажки получается смертоносная  машина из ничего.Люди начинают не с пустого места, есть предыдущие образцы и есть образцы противника и есть разные технологии.Нужна компоновочная схема-моноплан там,крыло какого типа,сколько движков,топливо,пушки,экипаж...Начинают с традиционных схем, ничо не лезет,не собирается,везде одни проблемы и нерешённые вопросы..ибо задание превышает существовавшие ранее примеры изделий.Вдруг приходит человек и несёт листок-там схемка нарисована,крыло другое,фюзеляж другой,всё другое...и все видят-СОБРАЛОСЬ ВСЁ,отпали вопросы и отпали сразу все,хотя выглядит диковато с непривычки.И все сразу начинают работать и получается хороший самолёт. Летит,стреляет,...но тут завистники из других бюро начинают дела неестественные,пишут наверх ябеду,что разработчик то верит в Бога,пьёт и разведён паскуда,вообще неопрятен и грубоват.Тем не менее, самолёт то летает и летает здорово,несмотря на аморальный облик этой вот головы.
В искусстве же ничего не летает,всё спорно там,можно запросто обосрать и сгноить человека.Но человек этот удивительно похож на свои призведения, естественно похож. Положим вижу я какого фотографа,лицо,руки и понимаю сразу,что это не фотограф а жулик,тем не менее он при делах. Это грустно,но это обычно так.
Фотография она в голове, не снаружи,можешь из комнаты не выходить или камеру не брать,или на месте отойди чуть в сторону,смени кадр и вот шедевр,а иной как ни ходит,всё каша.Таким образом мы имем понятие чуда.Один понимает фотографию,другой нет,хоть режь его.Гены плюс  Труд есть чудо, а демократия это атеизм и банальная мода.Мода и существует для людей лишённых врождённого вкуса.
Композиция есть чудо,но чудо заслуженное,это результат веры в то,чем занимашься в жизни.Положим знал я художника,очень плохого,но заслуженного,но страсть его была-садить деревья и садил он их замечательно,выглядел кстати как садовод.Просто имел неестественное занятие в жизни,повёлся на "статус" так часто бывает.Надо как то угадать свой путь и вот это то самое сложное.Родился человек в семье булочника или художника и вот вся семья со связями тянет его в булки или в художества,а сам он тянется к ножу и насилию.Тем не менее жизнь и связи берут своё и вот имеем плохого булочника,отвратительного художника,но прекрасного насильника.Естество берёт своё. Моцарт и Сальери.Дети они ведь не наши дети-нейтрино какое в момент митоза хрясь и поменяло код генетический,планеты встали как то особо,свехновая какая подгадила...да мало ли у чуда возможностей всевозможных.Наука то не только не всесильна но и изначально ограничена своими практическими и только материальными рамками.Хороший учёный это знает и на Бога лапу никогда не поднимет,ибо он рождает теории из ничего,имеет дело с чудесами. Раньше наукой занималась аристократия,всё естественно было,теперь демократия породила такую науку и таких учёных...ну сравните антикварный шкаф из дворца и шкаф из ИКАО.Вы скажете,что КАКИЕ УСПЕХИ! КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ! а я вам отвечу что вот эти то успехи и довели всех до вырождения. Не забывайте тот интригующий факт, что племена майа были уничтожены совсем недавно огнестрельным оружием научных европейцев,тем не менее имели большие знания в медицине и имели очень продвинутый астрономический календарь.Зачем тогда все норовят свалить на ваканс куда подалее в Бали и слушать барабаны под пальмой-сильно вам нужна карьера,когда вы не имеете детей да и времени на них тоже.Короче, вам 3Д принтер а я как нибудь по старинке пилой и молотком заделаю себе что то из дворца,не модные мы и всегда верой и правдой служили порядку.Демократие есть уравниловка или отсутствие порядка.По учёному это Хаос.Люди ужасно не равны ни по рождению ни по личному опыту,к тому же человечество делает всё возможное для того,чтобы уничтожить себя и только чудо держит эту гниющую биомассу на планете в каких то рамках посредством войн,эпидемий и природных катаклизмов.
Понятие композиции есть понятие единого целого,где каждая деталь как участник оркестра играет только ему отведённую партию под контролем одного дирижёра,поэтому одни и те де ноты в результате становятся разной музыкой. Невозможно разговаривать об одном и том же изображении распечатанном на принтере и в даркрум,нюансы всё меняют,даже изменение размера отпечатка меняют его восприятие и композицию.Ибо человек и его мозг есть мера всех вещей.
Таким образом,всё что пишут про композицию,в строгом смысле этого понятия совершенно неверно понимается.Неверно говорить про картинку, что там существует симметрия или баланс масс или паттерн...то есть верно в том смысле,если понимать эту вот условность искусственного выделения составляющих частей композиции только для рассмотрения одного из аспектов того ЦЕЛОГО,что есть композиция.При этом эти составлящие части,будучи условно выделены,сами становятся особым ЦЕЛЫМ и могут быть условно разделены на более мелкие ЭЛЕМЕНТЫ композиции.Этим занимается философия и её часть-логика,но логикой никто не занимается а занимаются композицией без знания логики,те занимаются хуйнёй и получают звания и авторитеты среди им подобным.Это неестественно.
Возьмём ПАТТЕРН.
Строго говоря,это понятие чисто математическое и означает очень простую вещь.Я беру допустим 6 точек на плоскости или в пространстве и начинаю их описывать разными способами разными комбинациями или уравнениями или трансформациями , при этом буду получать разные паттерны из всё тех же 6 точек.То,что происходит в фотофайле изображения,есть паттерн,который "читает" машина.Это понятие с большими оговорками пробралось из математики в нейросайнс именно потому и там,где эта наука тесно связана с компьютер сайнс,т е когда последовательность нервного импулься описывается и весьма приближённо математическим образом внутри машины.Паттерн внутри машины,не в мозгу,там нервный импульс,и очень сложный,и когда мы применяем понятие паттерна к описанию работы мозга,то спутываемся и делаем ошибки. Могу заявить,что почти вся научная литература ужасно искажена этими непонятками терминологии-создаётся впечатление,что раз и в мозгу и в машине есть паттерны,то машина скоро начнёт думать.Некоторые учёные из народа договариваются до того,что Вселенная есть большой компьютер,ну и народ это радостно хавает.Но чудес не бывает в машинах,только в живом мозгу и только в очень исключительном мозгу,одному на миллионы мозгов.Слышал я,что в далёкой Москве есть "паттернист" некий из аж Одессы Онуфриев или Ануфриев...ну так Москва -город чудес,есть там и "концептуалист" Кабаков,он из мухи на коммуналке сделал слона ...что характерно, люди это не только из народа,но и без всякого образования.Это неестественно.Вроде "чукотской математики" в переводе на естественный манер.
Возьмём КВАНТ.
Это настолько сложное чисто математическое понятие, что описать его словами невозможно в принципе.По сути это уравнение одной из теорий строения материи в микромире. Нельзя сказать,что микромир и параллельные миры существуют,для этого нужно определить что есть СУЩЕСТВОВАНИЕ.Даже наш мир,мир нашего размера существует довольно условно-если вымрет всё человечество то этот тип существования перестанет существовать.Мы определяем существование чего то в чём то,что уже неверно по причине разницы между органами чувств.Поскольку физиология чувств примерно одинакова у всех людей,то мы некритично воспринимаем ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО как разные сущности. Время есть длительность нервных процессов,наблюдаемая нами субъективно, поэтому в природе.Пространство даётся нам мышечными усилиями и движениями. Ни того ни другого в природе нет-есть одно ЦЕЛОЕ,которое как то очень скудно и паскудно регистрируется разными органами чувств.Доказательством этого служит тот простой физиологический факт,что и зрение,и слух ...превращаются внутри нервной системы человека в совешенно однотипные нервные импульсы,неотличимые при их записи на приборах(что есть прибор?) и только тот факт,что эти а не те импульсы идут в визуальную область мозга,говорит нам,что это вот картинка а это вот музыка. Мозг делает это разделение,в природе его не существует. Например,червяк тоже имеет понятие существования материи но совершенно другим образом,хотя все червяки имеют сходное отобрахение реальности их нервной системой.Атом не имеет огранов чувств,но он как то существует по другому,они друг с другом взаимодействуют и существование атомов отлично от нашего.Тем не менее все существования условны для нашего мозга,вынужденного оперировать искусственными слепками с того Целого,частью которого мозг и является,точнее воображает это явление.
Понятие кванта связано с понятием квантовой теории,не более,по сути его нет вообще,так же как нет того,что мы называем реальностью.
Отсюда совершенно неверно отрицать такие понятия как Бог. Существование Бога описывается в теологических теориях и оно совершенно равноправно понятию кванта,паттерна и композиции в других теориях.Реальность есть наши теории, совершенно с ней не имеющие ничего общего-даже причинно следственная связь наша выдумка,основанная на ощущениях личных восприятий внешних стимулов.Реальность есть набор стимулов для органов чувств,этот набор постоянно меняется по жизни даже при наблюдении собственного кота. Кот вроде тот же,хотя и он меняется,но ваше восприятие его существования меняется с изменением вашего сознания. Это всего лишь определённые последовательности нервных импульсов внутри мозга каждого отдельного человека,к сожалению,и как правило неестественные. Естественны они лишь в мозгу Бора и других создателей математической модели материи определённого масштаба.Так же естественно понятие Бога в мозгу Бора и равных ему гениев. Это высший уровень познания,хотя всё это только галлюцинации.
Как то так.

Превратности судьбы...
konevin
Как то Андерсена спросили-"Где вы берёте такие волшебные сюжеты для своих сказок?"
"Жизнь-самая лучшая сказка"-ответил он.
Но чтобы статья этого самого борца за справедливость оказалась обложкой одной из расстрельных дел...осталось только домыслить эту обложку на его собственном деле.

Оригинал взят у krasmem в Пелузо
ГАКК, ф. 1991, оп. 1, д. 183. Номера листов не ставлю, поскольку это не документ, а обложка дела лишенца Даурского района тридцатых годов. С картоном тогда была напряжёнка, обложки дел делали из газет. Так вот, это была газета или даже журнал с материалами о жестоком обращении с политическими заключёнными в западных странах.  Тема сама по себе интересная для СССР тридцатых, но особенно интересен автор. Ба, да я его знаю!
И точно. Он сбежал в СССР, где его для начала отправили в ссылку в Сухобузимское, а через полтора года расстреляли в Красноярске.
Peluzo_EPПЕЛУЗО Эдмондо Петрович. Род. в 1882 в г. Неаполе. Итальянец. Отец имел свою шляпную мастерскую. Окончил среднюю школу в США. С 1915 учился на историко-филологическом факультете Гейдербергского университета (Германия) и Цюрихском университете. С 1910 по 1915 корреспондент газеты "Юманите". Член соц-дем. партии Франции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии. С 1919 чл. компартии Баварии, Италии. С 1915 неоднократно арестован австрийской, швейцарской и итальянской госполицией. В 1923, 1924, 1925-1926 находился в заключении. Работал печатником, судовым кочегаром, стенографом, банковским служащим, журналистом. Знал итальянский, французский, испанский, английский, немецкий языки. В 1927 прибыл в СССР. Принял советское гражданство. С 1927 член ВКП/б/. Делегат 4 и 5 Конгрессов Коминтерна. До 1932 работал в Коммунистическом университете Востока им. Сталина, основал марксистский кабинет итальянского и испанского института Маркса-Энгельса-Ленина. Жил в Москве, работал в детдоме для испанских детей. Арестован 26.04.1938, сидел в Бутырской тюрьме. Осужден ОСО НКВД СССР 14.05.1940 на 5 лет ссылки (как "англо-итальянский шпион"). Был в ссылке с 24.06.1940 в с. Сухобузимское КК. Арестован 29.04.1941, сидел во внутренней тюрьме в Красноярске. ОСО НКВД СССР 31.01.1942 приговорен к расстрелу по делу Заницкого А.К. Расстрелян 06.03.1942 в г. Красноярске. Реабилитирован 13.06.1959 Красноярским крайсудом (П-12071)

WP_20150122_004
WP_20150122_005

You are viewing konevin